Tecnología, Ecología y Problemática Ambiental
Palavras-chave:
problemática ambiental, tecnología, ecología de ecosistemas, comparaciónResumo
En el presente trabajo se ensaya un análisis comparativo entre el discurso de la ecología de ecosistemas y el discurso ambiental. La comparación se encuentra dirigida a la dimensión tecnológica en el contexto de la problemática ambiental. Es decir, se intentarán destacar las diferencias entre los dos discursos presentados respecto de lo que han sugerido sobre la tecnología. El objetivo de la comparación se orienta a problematizar la relación establecida entre la ecología de ecosistemas y su dimensión tecnológica. Entre las conclusiones se destaca no sólo un uso nocivo de las tecnologías destinadas a mitigar problemas ambientales sino también, que la ecología de ecosistemas parece inscribirse en una tradición tecnocrática que clausura cualquier vía alternativa a su dimensión tecnológica.Referências
Bartolini, S. (1994) Tiempo e investigación comparativa. En Sartori, G. & Morlino, L. (comp). La comparación en las ciencias sociales (pp. 105-150). Madrid: Alianza Editorial.
Bowler, P. J. (1998). Historia Fontana de las Ciencias Ambientales. México: Fondo de Cultura
Económica.
Carpenter, S. R., Bennett, E. M. & Peterson, G. D. (2006) Scenarios for Ecosystem Services: An Overview. Ecology and Society, 11(1), 29.
Commoner, B. (1973) El circulo que se cierra. Barcelona: Plaza & Janes, S. A. Editores. (Obra original publicada en 1971).
Detienne, M. (2001) Comparar lo incomparable. Alegato en favor de una ciencia histórica comparada. Barcelona: Ediciones Península.
Detienne, M. (2007) Los griegos y nosotros. Antropología comparada de la Grecia antigua. Madrid: Ediciones Akal, S. A.
di Pasquo, F. (2013) Una historia de la problemática ambiental y de sus efectos sobre la ecología disciplinar. Scientiae Studia, v11, n°3: 557-81.
Echeverría, J. (2003) La revolución tecnocientífica. Madrid: Fondo de Cultura Económica.
Evaluación de los Ecosistemas del Milenio. (2005) Ecosystems and Human Well-Being. Washington DC.: Island Press. Recuperado el 7 de febrero del 2017 http://www.millenniumassessment.org/es/
Feierstein, D. (2007) El genocidio como práctica social. Entre el nazismo y la experiencia argentina. México: Fondo de Cultura Económica.
Goldsmith, E., Allen, R., Allaby, M., Davull, J. & Lawrence, S. (1972) Manifiesto para la supervivencia. Madrid: Alianza Editorial.
Greco, C. & Crespo, D. (2015) Nunca fuimos ambientalistas. Repensarnos desde la muerte de la naturaleza. Buenos Aires: Prometeo Libros.
Hooper, D. U., Chapin III, F. S., Ewel, J. J., Hector, A., Inchausti, P., Lavorel, S., Lawton, J. H., Lodge, D. M., Loreau, M., Naeem, S., Schmid, B., Setälä, H., Symstad, A. J., Vandermeer, J. & Wardle, D. A. (2005) Effects of biodiversity on ecosystem functioning: a consensus of current knowledge. Ecological Monographs, 75(1), pp. 3-35.
Ihde, D. (2009). Science and Technology. En: Olsen, J. K. B; Pedersen, S. A. & Hendricks V. F (eds.). A Companion to the Philosophy of Technology (pp. 48-60). West Sussex: John Wiley & Sons Ltd.
Klier, G. (2016) La naturaleza que se conserva: Una aproximación al concepto de biodiversidad. Apuntes de Investigación del CECYP, n°27: 207-217.
Li-Hua, R. (2009) "Definitions of Technology". En: Olsen, J. K. B; Pedersen, S. A. y Hendricks V. F (eds.). A Companion to the Philosophy of Technology (pp. 18-22). West Sussex: John Wiley & Sons Ltd.
Linares, E. J. (2008) Ética y mundo tecnológico. México: Fondo de Cultura Económica.
Meffe, B. K. (1992) Techno-Arrogance and halfway technologies: salmon hatcheries on the pacific coast of North America. Conservation Biology, v6, n°3: 350-354.
Odum, E. P. & Barrett, G. W. B. (2006) Fundamentos de Ecología. México: Cengage Learning. (Obra original publicada en 1953).
Odum, H. T. (2003) Concepts and methods of ecological engineering. Ecological Engineering, n°20, pp 339-361.
Roszak, T. (1970) El nacimiento de una contracultura. Reflexiones sobre la sociedad tecnocrática y su oposición juvenil. Barcelona: Editorial Kairós. (Obra original publicada en 1968).
Rozzi, R. (2007) "De las ciencias ecológicas a la ética ambiental", Revista Chilena de Historia Natural, 80: 521-534.
Santos, B. S. (2010). Para descolonizar Occidente. Más allá del pensamiento abismal. Buenos Aires: CLACSO.
Sartori, G. (1994) Comparación y método comparativo. En Sartori, G. & Morlino, L. (comp). La comparación en las ciencias sociales (pp. 29-59). Madrid: Alianza Editorial.
Sartori, G. (2003) La política. Lógica y método en las ciencias sociales. México: Fondo de Cultura Económica.
Schumacher, E. F. (1981) Lo pequeño es hermoso. Madrid: Blume Ediciones. (Obra original publicada en 1973).
Skocpol, T. (1994) Estrategias recurrentes y nuevas agendas en sociología histórica. En: Ansaldi, W. (comp.). Historia/Sociología/Sociología histórica. Buenos Aires: Centro editor de América Latina, S. A., pp. 89-116.
Stanley, T. R. (1995) Ecosystem management and the arrogance of humanism. Conservation Biology, v9, n°2: 255-262.
Tarde, G. (2011) La idea de oposición. En Creencias, deseos, sociedades (pp 87-115). Buenos Aires: Cactus. (Obra original publicada en 1897).
Taylor, P. & Buttel, F. H. (1992) "How do we know we have global environmental problems? Science and the globalization of environmental discourse", Geoforum, 23(3): 405-416.
Worster, D. (2008) Transformaciones de la tierra. Montevideo: Coscoroba Ediciones.
Wynne, B. (1996) May the Sheep Safely Graze? A Reflexive View of the Expert-Lay Knowledge Divide. En: Lash, S. Bronislaw, S. & Wynne, B. (eds.). Risk Environment and Modernity: Towards an New Ecology. Londres: SAGE Publications, pp. 44–83.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
- O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
- O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
- A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
- É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigos às normas da publicação
- Os Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License, permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal), já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
