APLICAÇÃO DOS MÉTODOS ROSA E NIOSH PARA ANÁLISE ERGONÔMICA EM UMA EMPRESA DE PEQUENO PORTE

Autores

  • ANDRÉ GOMES DE LIMA Universidade Candido Mendes
  • GUILHERME BOTELHO MENDES Universidade Candido Mendes
  • Diego Filipe Rodrigues Ferreira Prata Universidade Federal do Rio de Janeiro - UFRJ
  • PEDRO VIEIRA SOUZA SANTOS Universidade Federal do Vale do São Francisco - UNIVASF

Resumo

Por meio da bibliometria, pode-se identificar os principais trabalhos que utilizaram o método ROSA, para análise ergonômica em escritório, e o NIOSH, para análise ergonômica em levantamento de carga. Com auxí­lio de um software, ambos os métodos foram aplicados em uma empresa de pequeno porte. Obteve-se como resultado do método ROSA a pontuação 5, o que significa a necessidade de uma avaliação mais profunda a ser tomada o mais rápido possí­vel para salvaguardar a saúde do trabalhador. Por outro lado, em 9 trabalhadores avaliados pelo método NIOSH, apenas uma avaliação resultou em um Índice de Levantamento (IL) acima de 1 (1,106), o que indica uma condição insegura de trabalho com carga, com risco de desenvolver lesões. Ambos os métodos se mostraram eficientes para identificar e quantificar os principais pontos crí­ticos para a saúde ergonômica dos trabalhadores e, deste modo, identificar as possí­veis medidas corretivas a serem aplicadas em prol da melhoria das condições de trabalho na empresa de pequeno porte.

Biografia do Autor

ANDRÉ GOMES DE LIMA, Universidade Candido Mendes

ESPECIALISTA EM ENGENHARIA DE SEGURANÇA DO TRABALHO

GUILHERME BOTELHO MENDES, Universidade Candido Mendes

ESPECIALISTA EM ENGENHARIA DE SEGURANÇA DO TRABALHO

Diego Filipe Rodrigues Ferreira Prata, Universidade Federal do Rio de Janeiro - UFRJ

Doutorando em engenharia de produção.

Referências

BAGHERI, S.; GHALJAHI, M. Ergonomic Evaluation of Musculoskeletal Disorders with Rapid Office Strain Assessment and Its Association with Occupational Burnout among Computer Users at Zabol University of Medical Sciences in 2017. Asian Journal of Water, Environment and Pollution, v. 16, n. 1, p. 91–96, 2019.

Canadian Standards Association (CSA) International, 2000. CSA-Z412: Guideline on Office Ergonomics. CSA, Toronto. 2000.

CHAO, C.-J.; CHEN, M.-C.; YAU, Y.-J. Prevention of work-related musculoskeletal disorders in a chemical plant in Taiwan and a comparison of three assessment tools. Human Factors and Ergonomics in Manufacturing & Service Industries, v. 28, n. 5, p. 238–249, set. 2018.

DE FARIA SILVA, J. C. et al. Ergonomic Tools Applied in a Metallic Systems Manufacturing Industry Workstation. In: GOOSSENS, R. H. M. (Ed.). . Advances in Social & Occupational Ergonomics. Cham: Springer International Publishing, 2018. v. 605p. 335–344.

DEMPSEY, P. G.; LOWE, B. D.; JONES, E. An International Survey of Tools and Methods Used by Certified Ergonomics Professionals. In: BAGNARA, S. et al. (Eds.). . Proceedings of the 20th Congress of the International Ergonomics Association (IEA 2018). Cham: Springer International Publishing, 2019. v. 820p. 223–230.

DEMPSEY, P. G.; MCGORRY, R. W.; MAYNARD, W. S. A survey of tools and methods used by certified professional ergonomists. Applied Ergonomics, v. 36, n. 4, p. 489–503, 2005.

FERNANDES, C. H. A.; SANTOS, P. V. S. Ergonomia: uma revisão da literatura acerca da ginástica laboral. Nucleus (Ituverava), v. 16, p. 211-220, 2019.

HARRISON, D. D.; HARRISON, S. O.; CROFT, A. C.; HARRISON, D.E.; TROYANOVICH, S. J. Sitting biomechanics part 1: review of the literature. J. Manipulative. Physiol. Ther., v. 22, n. 9, p. 594-609, 1999.

HUSSAIN, M. M. et al. Digital Human Modeling in Ergonomic Risk Assessment of Working Postures using RULA. 2019 IEOM Bangkok. Anais... In: 9° INTERNATIONAL CONFERENCE ON INDUSTRIAL ENGINEERING AND OPERATIONS MANAGEMENT. Bangkok: mar. 2019

KIM, E. et al. Ergonomic Evaluation of Current Advancements in Blueberry Harvesting. Agronomy, v. 8, n. 11, p. 266, 2018.

KULKARNI, V. S.; DEVALKAR, R. V. Postural analysis of building construction workers using ergonomics. International Journal of Construction Management, v. 19, n. 6, p. 464–471, 2019.

LIEBREGTS, J.; SONNE, M.; POTVIN, J. R. Photograph-based ergonomic evaluations using the Rapid Office Strain Assessment (ROSA). Applied Ergonomics, v. 52, p. 317–324, jan. 2016.

LUEDER, R.; ALLIE, P. Ergonomics Review: Armrest Design and Use. An Ergonomics Review of the Literature for Steelcase Furniture. 1997.

MANI, K.; PROVIDENT, I.; ECKEL, E. Evidence-based ergonomics education: Promoting risk factor awareness among office computer workers. Work, v. 55, n. 4, p. 913–922, 2016.

MATOS, M.; AREZES, P. M. Ergonomic Evaluation of Office Workplaces with Rapid Office Strain Assessment (ROSA). Procedia Manufacturing, v. 3, p. 4689–4694, 2015.

MINETTE, L. et al. Application of the NIOSH lifting equation in the activity for manual fertilization of eucalyptus plantations in mountain regions, Brazil. In: AREZES, P. et al. (Eds.). . Occupational Safety and Hygiene III. [s.l.] CRC Press, 2015. p. 13–16.

MOHAMMADIPOUR, F. et al. Work-related Musculoskeletal Disorders in Iranian Office Workers: Prevalence and Risk Factors. v. 11, n. 4, p. 6, 2018.

MOOM, R. K.; SING, L. P.; MOOM, N. Prevalence of Musculoskeletal Disorder among Computer Bank Office Employees in Punjab (India): A Case Study. Procedia Manufacturing, v. 3, p. 6624–6631, 2015.

NAJMI FERDINAND BAKRI, F. et al. Evaluation of Working Posture on Bus Traffic Controllers. Journal of Physics: Conference Series, v. 1049, p. 012097, jul. 2018.

NIOSH. Musculoskeletal disorders and workplace factors. A critical review of epidemiologic evidence for work-related musculoskeletal disorders of the neck, upper extremity, and low back. [s.l.] U.S. Department of Health and Human Services, Public Health Service, Centers for Disease Control and Prevention, National Institute for Occupational Safety and Health, 1997.

POOCHADA, W.; CHAIKLIENG, S. Ergonomic Risk Assessment among Call Center Workers. Procedia Manufacturing, v. 3, p. 4613–4620, 2015.

RODRIGUES, M. S. et al. Rapid office strain assessment (ROSA): Cross cultural validity, reliability and structural validity of the Brazilian-Portuguese version. Applied Ergonomics, v. 75, p. 143–154, fev. 2019.

SANTOS, P. V. S. O papel da ergonomia em meio as atividades do campo: um olhar para o caso do Vale do São Francisco. Brazilian Journal of Production Engineering - BJPE, v. 4, p. 77-93, 2018.

SONNE, M.; VILLALTA, D. L.; ANDREWS, D. M. Development and evaluation of an office ergonomic risk checklist: ROSA – Rapid office strain assessment. Applied Ergonomics, v. 43, n. 1, p. 98–108, jan. 2012.

SZABO, R. M.; GELBERMAN, R. H. The pathology of nerve entrapment syndromes. J. Hand Surg. Am., v. 12, n. 5, p. 880-884, 1987.

TAFAZZOL, A. et al. Epidemiological and biomechanical evaluation of airline baggage handling. International Journal of Occupational Safety and Ergonomics, v. 22, n. 2, p. 218–227, 2016.

TEEPLE, E. et al. An Ergonomic Assessment of Hospital Linen Bag Handling. NEW SOLUTIONS: A Journal of Environmental and Occupational Health Policy, v. 27, n. 2, p. 210–224, 2017.

WATERS, T. R. et al. Revised NIOSH equation for the design and evaluation of manual lifting tasks. Ergonomics, v. 36, n. 7, p. 749–776, jul. 1993.

WATERS, T. R. When is it safe to manually lift a patient? American Journal of Nursing, v. 107, n 8, p. 53–58, 2007.

WATERS, T. R.; LU, M.-L.; OCCHIPINTI, E. New procedure for assessing sequential manual lifting jobs using the revised NIOSH lifting equation. Ergonomics, v. 50, n. 11, p. 1761–1770, 2007.

XU, Y.-W.; CHENG, A. S. K. An onsite ergonomics assessment for risk of work-related musculoskeletal disorders among cooks in a Chinese restaurant. Work, v. 48, n. 4, p. 539–545, 2014.

ZARE, M. et al. Evaluation of ergonomic physical risk factors in a truck manufacturing plant: case study in SCANIA Production Angers. Industrial Health, v. 54, n. 2, p. 163–176, 2016.

Downloads

Publicado

2020-10-20

Edição

v. 8 n. 1 (2020)

Seção

Artigos

Licença

- O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;

- O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);

- A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);

- É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigos às normas da publicação

- Os Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

  1. Autores mantêm os direitos autorais e concedem í  revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License, permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
  2. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capí­tulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
  3. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal), já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).