Sobre a Revista

Foco e Escopo

INOVAE - Journal of Engineering, Architecture and Technology Innovation, ISSN 2357-7797, tem como objetivo responder aos problemas da engenharia mundial, valorizando principalmente a engenharia brasileira com um escopo de publicações focados na inovação, tecnologia e sustentabilidade.

Edita um volume contí­nuo anual, publicando estudos inéditos e originais de pesquisadores acadêmicos e profissionais atuantes em organizações públicas e privadas, nacionais ou internacionais.

Sua principal missão é a de criar um organismo de discussão sob a luz da engenharia, em áreas como a logí­stica, saneamento, energia e a ciência dos dados.

Abordando os seguintes temas:

- a difusão do conhecimento experimental;

- ensaios voltados a concepção de novos modelos matemáticos;

- a criação de simulações preditivas;

- a combinação de ideias em projetos para novos processos, produtos, serviços ou métodos de operação.

INOVAE dá espaço a engenharia de projeto, significativamente para amparar e apoiar o legado técnico cientí­fico brasileiro, fomentando a atualização do conhecimento nas empresas de engenharia, estimulando o desenvolvimento de um repositório de conteúdo local. Promovendo a socialização antecipada do conhecimento para fortalecer a demanda sustentável futura da engenharia de projeto brasileira.

Sobre o Conselho Editorial

O Conselho Editorial é constituí­do por representantes acadêmicos de diferentes instituições de ensino e pesquisa. Seus membros atuam preferencialmente, mas não exclusivamente, na área de pesquisa em sustentabilidade. A atuação do Conselho Editorial não é feita necessariamente de forma coletiva. Não há previsão de reuniões ordinárias para tratar de questões pautadas. Não há envolvimento formal dos membros do Conselho Editorial com a entidade legalmente responsável pela publicação da revista. Cada membro participa nos trabalhos da revista de forma mais individual, por meio de uma articulação do Comitê Cientí­fico ou do Editor. De fato, cada membro atua como conselheiro do Comitê Cientí­fico e do Editor interpretando e sugerindo aperfeiçoamentos na Polí­tica Editorial, divulgando a revista, posicionando-se como árbitro em questões estratégicas do envolvimento da RMS no meio acadêmico e profissional. O Conselho Editorial não supervisiona ou interfere no processo editorial, estando totalmente afastado do processo de arbitramento de artigos. Manifesta-se em assuntos relevantes como a consistência da polí­tica editorial e das publicações, sua qualidade e também sobre as questões éticas pertinentes à gestão editorial. Cada membro assume também a função de "ouvidor" da comunidade cientí­fica atuante na área, garantindo a credibilidade acadêmica e a postura que se espera de uma revista cientí­fica. Desta forma, não há inibição ética para que os seus membros submetam artigos para publicação na resista, seguindo os mesmos procedimentos que autores que não são membros deste conselho.

Comitê Cientí­fico

Trata-se de um colegiado interinstitucional, composto por representantes dos grupos de pesquisa que respaldam mais diretamente o desenvolvimento da revista. Estes representantes podem ser alterados pelo interesse da instituição que representa. Sua atuação é feita de forma colegiada, com decisões democráticas, mesmo que feitas por consultas a seus membros de forma individual. A missão maior do grupo é procurar assegurar a credibilidade dos procedimentos editoriais adotados e assumir a responsabilidade cientí­fica da revista. O Comitê Cientí­fico indica o Editor Cientí­fico que passa a ser seu membro natural. Ademais, suas atribuições são de caráter cientí­fico com o intuito de assegurar que a missão da Revista seja cumprida. Este comitê deve estar ativo no cumprimento das definições gerais da polí­tica editorial da revista e também dos procedimentos editoriais previstos, particularmente no que se refere à garantia de consistência e qualidade das publicações. Edições especiais e outras contribuições cientí­ficas poderão ser discutidas e definidas por esta instância. É sua atribuição discutir e desenvolver regulamentos próprios para assuntos variados como: normas e formatação de artigos; critérios de avaliação e aceite de textos para publicação; aceite de novos grupos de pesquisa para participar do comitê; aprovação do orçamento; credenciamento de revisores e pareceristas; definição de polí­tica de circulação e assinaturas, entre outras matérias. O Comitê Cientí­fico não interfere na operação editorial da RMS, que é de responsabilidade do Editor e sua equipe operacional. Desta forma também os seus membros não estão inibidos eticamente a submeter artigos para publicação na revista.

Editor Cientí­fico

É o responsável pelo estabelecimento da Polí­tica Editorial, pela gestão editorial e pela supervisão da Secretaria Editorial, que opera todo o fluxo de trabalho, com auxí­lio do sistema Open Journal System – OJS (SEER). O Editor tem atuação especí­fica na seleção prévia de artigos encaminhados para a revista, na distribuição dos artigos entre os pareceristas,que irão avaliá-los. Cabe ao editor dirimir dúvidas ou pareceres dí­spares quanto à avaliação de artigos pelos pareceristas, zelando pela distribuição dos artigos publicados em termos institucionais e regionais, entre outras diretrizes de boas práticas editoriais, particularmente a dupla avaliação, garantindo o sigilo dos autores e dos avaliadores. Sua responsabilidade se estende também para bem selecionar os diretórios e os indexadores a mais bem promovam a revista no meio cientí­fico. Se os artigos possuí­rem a qualidade esperada eles serão publicados. Adicionalmente, o Editor deve ter uma postura ativa nos trabalhos do Comitê Cientí­fico e na articulação de ações do Conselho Editorial. Um fluxograma das atividades do processo de editoração cientí­fica está explicitado na plataforma OJS, no item de menu "Sobre/Sobre o Sistema de Publicação Eletrônica de Revistas", sendo o editor o responsável último pelo seu perfeito cumprimento, particularmente os prazos de publicação de cada edição e pelo editorial.

Revisor de artigos

O trabalho de revisão é dos mais crí­ticos na construção de uma revista de boa qualidade. Um bom revisor ajuda a construir a reputação da revista e de sua própria função. A RMS ao longo do tempo criou uma rede de colaboradores, muitos dos quais autores passados e potenciais autores futuros. Atuar como revisor pode ser entendido como uma contrapartida pelo trabalho de revisão de seus próprios textos, mas esta tem sido uma prática que demanda muito esforço e merece ser sempre incentivada. O foco da avaliação para a RMS é aceitar (ou não) o trabalho para publicação e em caso positivo ou negativo contribuir para o aperfeiçoamento do texto em termos cientí­ficos e de apresentação. É recomendado que o revisor tenha os critérios estabelecidos e atue com discernimento e respeito, pois esta postura permite propor a não publicação de um artigo que pode ser fundamental para a carreira de um autor docente ou pesquisador. O revisor deve ter sempre uma postura de aceitar uma tarefa para a qual se sinta confortável em termos temáticos, teóricos e de metodologia. Sendo o processo duplamente cego, o parecerista tem um papel absolutamente central para o sucesso do processo editorial e da qualidade dos artigos para os quais deve fazer sugestões de melhora consistentes com sua visão sobre a qualidade do produto analisado.

Autor

O autor é o personagem que mais tem relevância em todo o sistema editorial, pois parte dele o conteúdo da revista e seus desdobramentos em termos de qualidade e citações. Sua pesquisa ao ser publicada conclui um ciclo virtuoso de divulgação. Obviamente o autor deve observar a polí­tica editorial e uma amostragem de artigos recentemente publicados para selecionar o periódico para o qual irá enviar seu manuscrito. De acordo com as boas práticas, deve haver um respeito a estes tópicos, o que aumenta consideravelmente a probabilidade de aceitação para o processo editorial, enquanto sua falta pode levar à rejeição já na revisão de admissão. O autor deve também submeter artigos fruto de pesquisas originais e dentro do escopo da revista, tendo ainda que respeitar o formato gramatical tradicional e as normas para publicação. Não há propriamente uma indicação de como o artigo deve ser apresentado, mas uma estrutura clara e objetiva deve estar presente, contendo, preferencialmente: (i) introdução, que estabelece a finalidade da pesquisa (tema central, escopo, objetivo e estrutura da pesquisa e relevância); (ii) questão central e proposição de resposta a ela, balizada em referencial teórico atual; (iii) metodologia ou métodos e técnicas de pesquisa; (iv) resultados e discussão; (v) conclusões e recomendações; e (vi) referências cuidadosamente revisadas conforme o padrão do periódico. É uma infração ética submeter um mesmo manuscrito a mais de um periódico ou enviá-lo a um novo periódico sem retirá-lo formalmente de algum outro em que o texto esteja sendo avaliado. Na mesma direção é considerado uma falta grave fazer auto-plágio, isto é, replicar o mesmo artigo em fatias diferenciadas, mas com conteúdos muito próximos. Ademais, após o processo de revisão é justo que o autor absorva os comentários construtivos do processo de revisão. Mas, o autor pode perfeitamente não aceitá-los e envidar esforços para justificar sua postura, qualquer que seja. Em caso de rejeição, o autor deve se sentir estimulado a prosseguir no seu trabalho, visando uma nova submissão nesta ou em outra revista.

Ficha Catalográfica

INOVAE - Journal of Engineering and Technology Innovation

Modalidade Editorial: Eletrônica – http://www.revistaseletrocicas.fmu.br

Periodicidade: Volume contínuo anual

Publicação do Núcleo de Pesquisas das Faculdades Metropolitanas Unidas FMU.
Editor: Elisangela Ronconi Rodrigues

Periodicidade

Política de Acesso Livre

Esta revista oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princí­pio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento cientí­fico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento.