O "discurso do ódio", meio ambiente digital e a saúde ambiental
Palavras-chave:
dignidade da pessoa humana, discurso do ódio, meio ambiente digital, redes sociais, saúde ambiental sociedade da informação.Resumo
O presente artigo pretende verificar qual o papel e alcance da internet e das redes sociais na chamada sociedade da informação, como meio difusor do discurso do ódio e suas mediações. O advento da expansão da rede mundial de computadores (internet) e, posteriormente, das redes sociais que se formaram nesse meio virtual potencializaram, de forma impressionante, a ofensa à honra das pessoas e a intolerância de toda ordem. A ampliação do discurso do ódio foi intensificada pela mesma rapidez em que a internet e as redes sociais se fixaram em nossa sociedade. A velocidade em que se manifestam opiniões, ideias e sentimentos ocorrem numa facilidade nunca antes imaginada. Não há como deixar de apontar, entretanto, que o discurso do ódio está intimamente ligado a questão da exclusão social sendo hoje acionado como forte aspecto e condição destes próprios contextos e conceitos. Considerando o meio ambiente digital como fruto do meio ambiente artificial criado pelo homem, tem-se que o discurso do ódio constitui degradação deste meio ambiente, voltando-se contra a garantia do respeito à dignidade de pessoa humana individual e coletivamente considerada, conforme assegurado pelo ordenamento jurídico constitucional. A degradação do meio ambiente, por sua vez, atinge a saúde ambiental.
Referências
Abécassis E. Deve-se compreender o mal? In: Lê Nouvel Observateur Café Philo. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editora, 1998.
Arendt H. Origens do Totalitarismo: antissemitismo, imperialismo e totalitarismo. São Paulo: Companhia de Bolso, 2012.
Ascensão JO. Estudos sobre Direito da Internet e da Sociedade da Informação. Almedina: Coimbra, 2001, p. 87.
Barreto VP. Dicionário de Filosofia do Direito. Rio de Janeiro: Renovar, 2009.
BBC Brasil 2015. Impotentes e frustrados são os mais agressivos na internet, diz psicóloga. [Internet] 2015; [acesso 2015 set 29]. Disponível em: Ë‚http://www.bbc.com/portuguese/noticias/2015/09/150831_salasocial_agressividade_internet_rs˃
Birman J. Cadernos sobre o mal: agressividade, violência e crueldade. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2009.
Brugger W. Proibição e proteção do discurso do ódio? Algumas observações sobre o direito alemão e o americano. Revista de Direito Público 2007; 4(15):117.
Carvalho LB. Dicionário Larousse de língua portuguesa. São Paulo: Editora Lafonte, 2009.
Cunha Junior D. A efetividade dos Direitos Fundamentais Sociais e a Reserva do Possível. In: Novelino M. Leituras Complementares de Direito Constitucional: Direitos Humanos e Direitos Fundamentais. Salvador: Juspodivm, 2008. p. 349-395.
Dworkin R. El domínio de la vida: Uma discusíon acerca del aborto, la eutanásia y la liberdad individual. Barcelona: Ariel, 1998.
Faro A, Pereira ME. Raça, racismo e saúde: a desigualdade social da distribuição do estresse. Estudos de Psicologia, 2011 16(3): 271-278.
Fiorillo CAP. Curso de Direito Ambiental Brasileiro. São Paulo: Saraiva, 2012. 540-541p.
Freud S. O mal estar na civilização. Lisboa: Relógio D"™ígua Editores, 2008.
Glucksmann A. O Discurso do ódio. Rio de Janeiro: Difel, 2007.
Kant I. Fundamentação da Metafísica dos Costumes. Edições: Lisboa. 70, 2003,134.
Lévy P. Cibercultura. São Paulo: Editora 34, 2009.
Meyer-Pflug SR. Liberdade de Expressão e discurso do ódio. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2009.
Minayo MC de S. Saúde e ambiente: uma relação necessária. In: Campos G W de S, Carvalho YM, Minayo M C de S, Drumond Junior M, Akerman M., Tratado de saúde coletiva, Fiocruz: Rio de Janeiro, 2006.
Morin E. A comunicação pelo meio: teoria complexa da comunicação. Revista da Famecos. 2003ª; 20 (4) 7-12.
Morin E. A cabeça bem feita: repensar a reforma, reformar o pensamento. 8. ed. Bertrand Brasil: Rio de Janeiro, 2003b.
Paesani LM (coord.). O Direito na Sociedade da Informação. v. I, II e III. Atlas: São Paulo, 2007, 2209 e 2013.
Rabaça CA, Barbosa GG. Dicionário de Comunicação. Campus: Rio de Janeiro, 2009. p. 235.
Recuero R. Redes Sociais na Internet. Sulina: Porto Alegre, 2009.
Redação Super. 2014. Revista Super Interessante. O terrível mundo dos comentários na internet. [Internet] 2014. [avesso set 29 2015]. Disponível em: Ë‚http://super.abril.com.br/comportamento/o-terrivel-mundo-dos-comentarios-na-internet˃.
Santos MA, Silva MTM. Discurso do Ódio na Sociedade da Informação Preconceito, Discriminação e Racismo em Redes Sociais. In: XXII Congresso Nacional do CONPEDI/UNINOVE - São Paulo-SP, 2013, São Paulo. Sociedade global e seus impactos sobre o estudo e a efetividade do Direito na contemporaneidade. Florianópolis: FUNJAB, 2013, 82-99.
Sarlet IW. Dignidade da Pessoa Humana. In: Barreto VP, Dicionário de Filosofia do Direito. Renovar: Rio de Janeiro, 2009.
Silva RL, Nichel A, Martins ACL, Borchardt CK. Discursos de ódio em redes sociais: jurisprudência brasileira. Revista direito GV.2011; 7(2):445-468.
Sternberg RJ. The psychology of hate. American Psychological Association, 2005.
Thweatt E. Bibliography of hate studies. Journal of Hate Studies, 2001-2002;. 1:167.
Velloso FC. Informática: conceitos básicos. Elsevier: Rio de Janeiro, 2011.
Weyne BC. O princípio da dignidade humana: reflexões a partir da filosofia de Kant. Saraiva: São Paulo, 2013.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
